HSLU: Nicht jede Blockchain ist ein Stromfresser – Umweltbilanz im Fokus

⏱ 4 Min. Lesezeit · Stand: 06.06.2026

Eine aktuelle Studie der Hochschule Luzern (HSLU) und Swiss Economics zeigt signifikante Unterschiede in der Umweltbilanz von Blockchains. Während Bitcoin als umweltschädlicher gilt, schneidet Ethereum besser ab.

Am 2. Juni 2026 wurde eine bahnbrechende Studie der Hochschule Luzern (HSLU) und des Beratungsunternehmens Swiss Economics veröffentlicht, die die ökologischen Auswirkungen von Blockchains systematisch bewertet. Diese Studie ist besonders relevant in Zeiten, in denen die Diskussion über den Energieverbrauch und die Umweltbelastung von Technologien wie Blockchain immer lauter wird. Die Ergebnisse zeigen, dass nicht alle Blockchains gleich umweltschädlich sind, was insbesondere für den Finanz- und Krypto-Standort Schweiz von Bedeutung ist.

Was ist die HSLU-Studie?

Die HSLU-Studie, die im Auftrag des Umweltbundesamts Deutschland erstellt wurde, hat das Ziel, die Umweltbilanz verschiedener Blockchain-Anwendungen vergleichbar zu machen. Mit einem Umfang von 263 Seiten bietet die Studie detaillierte Einblicke in die ökologischen Auswirkungen von Blockchains, insbesondere im Vergleich zwischen Bitcoin und Ethereum. Die Autoren, darunter Professor Tim Weingärtner, betonen, dass die Wahl der Technologie und der regulatorische Rahmen entscheidend für die Umweltbilanz sind.

Ein zentrales Ergebnis der Studie ist, dass Bitcoin, welches auf das energieintensive Proof-of-Work-System setzt, deutlich schlechter abschneidet als Ethereum, das den ressourcenschonenderen Proof-of-Stake-Ansatz verwendet. Diese Erkenntnisse werfen ein kritisches Licht auf die aktuellen regulatorischen Rahmenbedingungen, die die Umweltkosten von Blockchain-Anwendungen nicht ausreichend berücksichtigen.

Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum

Die Studie zeigt klar, dass die Art und Weise, wie eine Blockchain ihre Sicherheit gewährleistet, einen erheblichen Einfluss auf ihre Umweltbilanz hat. Bitcoin nutzt ein Proof-of-Work-System, bei dem unzählige Computer rund um die Uhr rechnen, um Transaktionen zu validieren. Dieser Prozess erfordert enorme Mengen an Energie und Ressourcen, was zu einer hohen Umweltbelastung führt.

Im Gegensatz dazu verwendet Ethereum ein Proof-of-Stake-System, bei dem die Teilnehmer Kapital als Sicherheit hinterlegen. Dies reduziert den Energieverbrauch erheblich, da kein Rechenwettbewerb erforderlich ist. Die Studie hebt hervor, dass solche Systeme nicht nur effizienter sind, sondern auch eine bessere Umweltbilanz aufweisen.

Regulatorische Herausforderungen und Fehlanreize

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Studie sind die identifizierten regulatorischen Herausforderungen. Die Autoren stellen fest, dass die Umweltkosten von energieintensiven Blockchain-Anwendungen in der aktuellen Regulierung nur unzureichend berücksichtigt werden. Dies führt zu Fehlanreizen, wie beispielsweise der Verlagerung von Mining-Aktivitäten in Länder mit weniger strengen Vorschriften, was als „Carbon Leakage“ bezeichnet wird.

Die Studie untersucht verschiedene Ansätze zur Regulierung, darunter bestehende Transparenzpflichten, Umweltlabels und marktorientierte Instrumente wie CO₂-Abgaben. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass ein einzelnes Instrument nicht ausreicht, um die Herausforderungen umfassend zu adressieren. Vielmehr ist ein integrierter Ansatz erforderlich, um die Umweltbelastungen von Blockchain-Technologien zu reduzieren.

Relevanz für die Schweiz und die EU-Verordnung MiCA

Die Ergebnisse der HSLU-Studie sind nicht nur für Deutschland von Bedeutung, sondern insbesondere auch für die Schweiz als Finanz- und Krypto-Standort. Mit der Einführung neuer Vorgaben wie der EU-Verordnung MiCA (Markets in Crypto-Assets) steigt der Druck auf Anbieter, den Energieverbrauch und die Umweltauswirkungen ihrer Produkte offenzulegen. Diese Verordnung zielt darauf ab, mehr Transparenz und besseren Schutz für Investoren zu schaffen.

Obwohl die MiCA-Verordnung nicht direkt für die Schweiz gilt, müssen Anbieter, die Kunden in der EU bedienen wollen, die Vorgaben erfüllen. Dies könnte dazu führen, dass Unternehmen in der Schweiz ihre Umweltbilanzen anpassen und transparenter gestalten müssen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Die Zukunft der Blockchain-Technologie

Die HSLU-Studie bietet nicht nur wertvolle Erkenntnisse über die Umweltbilanz von Blockchains, sondern auch einen Ausblick auf die zukünftige Entwicklung der Technologie. Die Autoren betonen, dass Blockchain-Technologie nicht per se problematisch ist, sondern stark von der Anwendung und Regulierung abhängt. Dies bedeutet, dass durch gezielte Maßnahmen und eine angepasste Regulierung die Umweltbilanz von Blockchain-Anwendungen erheblich verbessert werden kann.

Die Studie könnte Unternehmen dabei helfen, ihre Umweltbilanzen nachvollziehbar auszuweisen und Regierungen bei der Ausgestaltung von Regulierungen unterstützen. Dies ist besonders wichtig, um die globalen Bemühungen um Nachhaltigkeit zu fördern und die Umweltbelastungen von Technologien zu minimieren.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die HSLU-Studie einen wichtigen Beitrag zur Diskussion über die Umweltbilanz von Blockchains leistet. Die signifikanten Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum verdeutlichen, dass die Wahl der Technologie und die damit verbundenen Sicherheitsmechanismen entscheidend für die ökologische Nachhaltigkeit sind. Die Ergebnisse der Studie könnten wichtige Impulse für die zukünftige Entwicklung und Regulierung der Blockchain-Technologie geben und die Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung der ökologischen Auswirkungen unterstreichen.

Häufige Fragen

Quellen: Google News

Symbolbild: Vergleich der Umweltbilanz von Bitcoin und Ethereum · Foto: Morthy Jameson / Pexels